美國華府智庫戰略與國際研究中心（CSIS）於11月22日發布研究《武統台灣對中國來說是一個慘勝》（ “Reunification” with Taiwan through Force Would Be a Pyrrhic Victory for China）。其中指出，即便中國軍隊成功攻佔台灣，中國也會元氣大傷，是一個得不償失、代價高昂的「慘勝」（原文Pyrrhic victory，皮洛士式勝利）。無論是外交、經濟等層面，中國可能被其他國家孤立。

11月18日，美軍參謀長、聯席會議主席米利（Mark Milley）曾表示，中國若對台灣發動攻擊，將如同俄軍入侵烏克蘭一樣，是不智之舉，也是一場「危險游戲」。這位美國軍事最高將領在11月16日於五角大廈簡報會上指出，中國入侵台灣是不智之舉，犯下政治、地緣政治及戰略上的錯誤。米利認為，中國國家主席習近平也很清楚這一點。他稱習近平為「理性的行動者」（Rational actor），並認為中國在短期內不會試圖入侵台灣，因為美國總統拜登已表明，如果台灣自治地位受到威脅，美國將提供軍事援助。

CSIS報告指出，若美國進行軍事干預，無論戰事拖延幾天、幾週，中國付出的代價都會大大增加。即使美國不干預，任何由中國發起的攻擊都會對中國的進出口、國內金融市場、人民幣匯率產生直接且顯著的負面影響。

CSIS中國研究部門主任白明（Jude Blanchette）與資深研究員迪皮波（Gerard DiPippo）聯手撰寫這份報告，並將戰爭過程分成武統前、武統期間、武統後3個階段。

中國發動武統前的挑戰

其中指出，中國要動武前，可能會提醒外國政府和投資者，但可能不會發出明確的信號。而美國將對中國發出警告，同時希望召集盟友對中國做出威懾。美國的戰略夥伴，如：澳洲、日本和英國也會警告中國；其他國家的反應會顯得遲緩，一部分國家可能認為中國只是虛張聲勢、一部分的國家則猶豫不決；也有國家會盡量避免在戰爭衝突中，對任何一方做出承諾。

國際企業和國外投資者將在極端不確定的情況下，早早做出重要決定。由於將供應鏈移出中國、從中國撤資的成本可能很高，許多企業會遲遲不做決策，它們反而希望危機永遠不會發生。

CSIS在10月曾發布一份統計報告，其中指出，台灣企業似乎正以「破紀錄」的速度，將部分業務從中國和台灣轉移出去。根據報告內容，約25%的受訪台企表示，已經把部分生產或採購業務轉移到中國境外；33%台企表示正在考慮，但尚未行動；部分台商撤離中國、甚至是台灣，背後成因復雜。研究認為，部分因素是考量到地緣政治風險。

一旦台海開戰，中國經濟將嚴重受影響

美國國務卿布林肯10月底表示，中國已經做出加速統一的決定。在美國史丹佛大學出席一場論壇活動時他表示，習近平正帶領中國朝向更加激進的方向發展。二十大將「反台獨」寫入黨章，習近平在二十大期間，重申不放棄武統台灣。美國海軍軍官、現任海軍作戰部長吉爾迪（Michael Gilday）10月在美國智庫大西洋理事會的活動上說，不能排除中國在2024年前攻台的可能性。

CSIS報告指出，要精確評估台海衝突造成的影響非常困難，部分原因是，沒有類似的歷史案例可供借鑑。俄烏戰爭也難以作為參考，因為俄羅斯的經濟規模遠遠小於中國，而且西方大國沒有直接參與衝突。

不過作者指出，台海衝突必將破壞全球經濟，且中國將付出沉重代價。一旦開始戰爭，中國馬上會受到負面的經濟影響：交戰區和附近港口的商業航運將停滯，空運也會被影響，許多貨物的供應鏈被切斷；金融市場將出現恐慌，可能出現更甚於2008年的全球金融危機。中國政府可能會採取緊急措施，如：加強資本控制、出售中國的海外資產、儲備緊急物資、暫停關鍵出口，以及限制外國旅行等。在中國的外國企業將紛紛出走，中國會面臨巨大的資本外流壓力。

此外，美國必定會對中國實施經濟制裁，並且與盟友協調，讓後者也加入制裁中國的行列。美國的主要盟友，即便不參與軍事干預，也可能支持美國的經濟制裁。因為，雖然中國的市場與供應鏈至關重要，但相比之下，美國作為消費市場、投資目的地和金融市場，更為重要。歐盟之中，即使是德國，與美國的經濟和金融聯繫遠比與中國更深。

尤其，鑑於台灣在半導體產業的吃重角色，全球電子產品供應鏈將受到嚴重影響。

中國武統台灣後，也要付出沉重代價

報告指出，即便中國解放軍成功武統台灣，無論是經濟、外交還是政治上，中國都要面臨著巨大壓力。緩解這些挑戰的唯一方式是速戰速決，縮短美國的反應時間，盡量縮小戰爭帶來的影響，減少台灣平民傷亡。

但屆時，台灣必定遭到嚴重破壞，經濟萎縮、社會動盪，重建所需成本很高。中國與發達經濟體的政經關係會明顯惡化。西方對中國的經濟制裁和出口控制，將可能持續數個月、甚至數年。美、日，還有部分歐洲國家都失去中國維持正常經濟關係的政治意願。

中國的鄰國將變得更為警惕，中國對台灣的任何攻擊都會引起鄰近國家的巨大焦慮。如果美國進行積極干預，即使最終沒有成功守住台灣，美國的盟國仍會認為美國是可靠的安全伙伴。反過來說，如果美國干預被國際認為並非真心誠意，美國對盟友提供安全保障的誠信度就會降低。一些國家可能會主動加強裝備，甚至研發核武以求自保。無論如何，中國對台灣主動發動戰爭，都可能激發日本、南韓、澳洲、印度、越南、菲律賓等國家軍費開支大幅增加。大多數的新興市場和發展中國家則可能試圖保持中立。

回頭看中國國內，併吞台灣讓習近平獲得中國大眾認可，但隨著台灣戰後的「國家建設」成本不斷增加，將削弱國內社會對中共治理國家的整體信心。

報告認為，中國如果發動對台入侵，將會招致嚴重災難。習近平這條賭博之路險象叢生，為了勝利，必須付出慘重的代價。在台海地區發生的任何衝突，不論是經濟、外交和社會方面都會為中國帶來直接和間接影響。即便中國如願拿下台灣，獲得更多地域性的軍事利益，但中國的經濟和外交地位將會大打折扣，無法成為一個綜合超級大國。總而言之，武統台灣對中國來說「得不償失」。

© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。

※本文獲《德國之聲中文網》授權轉載，原文：若「武統」台灣 中國會付出怎樣高昂的代價？

責任編輯：陳瑋鴻
核稿編輯：倪旻勤