「戰爭與瘟疫不但是死喪禍亂的兩大成因，兩者如果不是攜手並行，就是時常接踵而至。」去年5月，弗格森（Niall Ferguson）發表最新著作《末日》（Doom），早就警告了新冷戰的開打。
出生：1964年
學歷：英國牛津大學莫德林學院哲學博士
經歷：牛津大學、紐約大學、哈佛大學、倫敦政經學院教授
現職：史丹佛大學胡佛學院資深研究員、哈佛大學貝爾弗中心資深研究員
新書出版不到一年，俄烏戰爭爆發，猶如美蘇冷戰時期的代理人戰爭又再度上演。在弗格森的眼裡，這一切並不陌生，不過是人類歷史的不斷重演。他所描述的「末日」，似乎離我們又更近了一些。
曾列名《時代》雜誌年度百大影響人物的弗格森，不僅對人類歷史瞭若指掌，對美中台在政治、經濟上環環相扣的關係，也一向有獨到見解。早在2009年歐巴馬上任時就曾預言，10年後美、中將會走向脫鉤；美國總統拜登甫上任之際，他更直言「得台灣者得天下」，過去一年所有人也見證了一個「抗中保台」更勝前朝的美國政府。
俄烏戰爭滿一個月以來，雖然烏克蘭人民的頑強抵抗令人振奮，但弗格森卻顯得悲觀。他多次「神預測」美中台發展，為何擔憂俄烏戰爭的走向？台灣面對中國威脅，又該如何借鏡這場戰爭？繼2020年之後，商周再次獨家專訪弗格森，以下為精選摘要：
美應致力俄烏停戰卻沒有
我相信原因是要示警中國
商周問（以下簡稱問）：你怎麼看戰爭目前的局勢？
弗格森答（以下簡稱答）：今年會是非常膽顫心驚的一年，是我自1979年以來最擔憂的時刻。那時爆發伊朗革命和蘇聯入侵阿富汗，我還是個青少年。自此之後，我從未如此感到不安。
我強力支持烏克蘭，但我憂心當烏克蘭開始取勝，普欽可能會走極端來保全自己的地位，不惜動用核武和化學武器。
我們現在需要的是強而有力的領導人來阻止戰爭惡化。
問：目前為止，為何美國仍未以軍事介入？
答：美國的目標應該是要結束戰爭。事實上，似乎不是如此（指美沒有出兵）。美國供應烏克蘭夠多的武器，讓戰爭繼續下去，並希望最終導致俄羅斯的政權轉移。
而我相信，這背後的原因是要示警中國：敢對台灣動手，中國只會迎來一樣的災難。
問：美國有可能像對俄羅斯一樣，未來對中國採取經濟制裁嗎？
答：目前美國對俄國主要是金融制裁，而非整體經濟。而美國若對中國發動金融制裁，北京也可能以同樣手段回擊。問題是，美國在中國投資規模龐大，很難說美國敢試圖凍結中國的美元外匯儲備，尤其中國的儲備規模遠超俄國。
所以我相信美國的折衷辦法，是制裁特定公司，就像之前華為和其他類似的案例。也許會是國有企業，而非廣泛制裁中國的整體經濟。
所以中國必須小心拿捏分寸。我的直覺是中國願意承擔風險（為援助俄羅斯寧願讓美國制裁特定公司）。習近平無法承受普欽垮台，否則會面臨國內廣泛的質疑。中國也會小心不要激化更進一步的制裁。
問：中國面臨人口老化、經濟趨緩、疫情反撲等多重壓力。你怎麼看中國的發展前景？
答：你說的確實如此。中國人口前景堪憂，會在未來的幾十年內，以非常劇烈的速度萎縮。經濟已經確定以偏低的個位數成長，更糟的是物價持續飆漲，特別是能源，因為中國幾乎都必須仰賴進口。
但是中國的經濟未來也可能充滿光明，除非它試圖接管台灣，並帶來巨大的戰略風險。
對中國來說比較謹慎的政策，是和美國採取和解（détente）而非對抗。中國產業也更能受益於我所謂的「中美國（Chimerica）」模式（編按：形容中國加入全球化之下，美中在經濟上互利共生）。2001年到2008年之間，中美的雙向投資是非常可觀的。我很確定，多數的中國商人會想回到那個時候。
而且從中國產業界的制高點來看，中國沒道理要為了台灣，和美國走向對抗。中國並不真的需要台灣，拿下台灣的好處並不明確。很難想像光靠一本說明書，就想要營運台積電。
但我不知道中國會怎麼選擇；對美國不是走向脫鉤，就是接受朝和解邁進。就我看到，目前北京的假設是：美國正在衰敗，所以不需要太過懼怕。
因此我認為習近平應該冷靜下來。普欽入侵的失算、疫情與經濟問題，在在說服中國應以和解代替對抗。美中需要像昔日一樣，找到雙方可以共同接受、共同專注的事，最好是重回1972年尼克森（Richard Nixon）走訪北京的那一刻。
趁通膨衝擊拜登政權
中國會認為兩年內宜犯台
問：中國對台灣的態度，有因為烏俄戰爭而改變嗎？
答：我很擔憂，中國可能正在估算對台行動的時機，會發生在接下來的兩年內。
現在這位（美國）總統不想開戰。拜登擔心國內通膨，勝過任何外交問題。因為11月將面臨期中選舉，但通膨卻在拖垮民主黨的民調。發動經濟制裁？可以。軍事介入？門兒都沒有。
中國見此必然蠢蠢欲動，誰知道兩年後（下一任美國）總統會是誰？中國會認為，接下來兩年是對台行動的好時機，尤其美國與其盟友的焦點仍在烏克蘭，而且美國對台海還沒有一套完善的戰爭計畫。
■悲觀派：加速犯台（弗格森觀點）
時間點
看美國遲未出兵，中國會：
・乘機在拜登任內對台出手
政經因素
美國出手意願低：
・美國核心議題在通膨，非外交
・拜登政府對外軍事干預機率低
・對中制裁規模與影響有限
戰略因素
台灣防禦力不足：
・台灣威懾力有限，離「豪豬」仍有差距
・美國缺乏台海完善作戰計畫
■樂觀派：不敢輕啟戰爭
時間點
記取俄軍遭遇，中國會：
・暫緩侵台計畫——美國陸戰隊司令上將柏格
・不輕易發動戰爭，除非全面開戰——國安局長陳明通
・對開戰信心下滑——遠景基金會執行長賴怡忠
政經因素
中國忌憚西方制裁與國內壓力：
・西方團結對俄制裁，有效震懾中國——哥倫比亞大學全球能源政策中心學者尼弗
・犯台將賭上習領導地位——國際戰略研究所執行董事史瑞爾
・習無法承擔犯台失敗，成功也無力收尾——前美駐華大使羅德
戰略因素
犯台比侵烏更困難：
・俄烏戰提高了犯台的軍事門檻——澳洲國立大學亞太學院講師宋文笛
・俄烏戰顯示兩棲入侵台灣太困難——美國陸戰隊司令上將柏格
・無法輕取台灣，可能改採混合戰——東京外國語大學教授小笠原欣幸
問：台灣可以從俄烏戰爭中學到什麼？
答：記住，目標是避免戰爭。保全台北，避免成為下個烏克蘭。不要讓人民在街頭戰鬥。
最古老的歷史教訓就是：汝欲和平，必先備戰。要避免戰爭最好方法，就是可靠的準備。
拜登直到現在才說：喔，經濟制裁一向沒有嚇阻效果。他在今年1月、2月時，可不是這麼說的。我們必須承認，只有軍事力量才是真正的威懾。
問：請問如何打造台灣的威懾力？
答：這是對台灣很重要的一課。（站在台灣的立場上）我會瘋狂投資無人機。挑釁程度低，既便宜又不顯眼。因為現在戰爭就是如此進化。
俄軍的傷亡遠超過所有人的預測。為什麼？因為烏克蘭打的是21世紀的戰爭，俄羅斯打的是20世紀的戰爭。這些無人機、視訊、資訊戰，對俄軍都是災難。我們活在新世界裡，有嶄新的防衛策略。看看以色列光用21世紀的科技，就能癱瘓20世紀的飛彈。俄羅斯一開始不知道土耳其無人機是這麼廉價，就足以讓俄國的坦克變成行走的棺材。
（美國）派兩艘航空母艦到台灣海峽，就能威懾北京的日子結束了。中國不會被嚇阻，除非台灣變成像「豪豬」一樣，成為一個非常難入侵的地方。
問：這樣的威懾力會激怒中國嗎？
答：我被告知，美國沒有大幅派軍到烏克蘭，是因為我們不想激怒俄羅斯。這是錯誤的思考方式。俄羅斯想要烏克蘭很多年了，而中國也一直鎖定台灣。他們早就有這樣的野心。
我在美國不斷聽到的質疑是：好，（就算）我們承諾防衛台灣，但是台灣真的想抵抗北京的統治嗎？現在問題又變成：台灣人會像烏克蘭人那樣奮戰嗎？所以我認為，台灣必須打造更可靠的自衛能力和決心，讓美國及其盟友知道，值得為台灣而戰。
這也是令人振奮的一課。中國拿下台灣的挑戰比俄羅斯拿下烏克蘭難得多。對於做得到的事，我們可以更有信心。
