「賀錦麗讓川普皮皮剉了」美國總統辯論結果如何？重點、雙方政見一次看

美國民主黨總統候選人賀錦麗（Kamala Harris）到底是不是真材實料？

她在和美國共和黨總統候選人川普（Donald Trump）的首場辯論上證明：她不是拜登。她做足了準備，甚至能效法川普風格作出回擊。「賀錦麗讓川普處於防守，而且他只能這樣防守」，紐約時報如此寫道。

過去兩個月，賀錦麗上演驚天逆轉。臨危受命的她，在多家民調超車川普。但，除了製造正面、歡樂的氣氛，或是凝聚「反川普」的士氣，她的其他部分，都是謎。

首先，賀錦麗的政策並不完善。畢竟沒太多時間讓她準備，在一些造勢活動上，她通常只是泛泛而談，也鮮少正面回應任何對她的質疑。至今，賀錦麗只接受過一家媒體採訪，還是以預錄方式播出。相較之下，川普早就接受過多家媒體採訪，還能和特斯拉創辦人馬斯克、一些網紅開直播。

根本沒有人知道賀錦麗能不能扛住和川普的直球對決——直到今天，我們看到賀錦麗有備而來，她知道怎麼對抗讓拜登招架不住的川普。

川普被逼被動防守，還多次被主持人糾正

「今晚，你們將會聽到同樣老套的劇本，一堆謊言、怨憤和人身攻擊」，賀錦麗在一開始就預言了川普對她的攻擊。就這麼簡單一句話，讓川普無法再像常日在造勢活動上那樣，瘋狂貼標籤、人身攻擊——例如說她是「共產主義者」、愚笨、瘋子。

川普被迫進行政策攻防，但這不是他最在行的，逼得他只能以誇大、充滿破綻的言論回擊。例如談及非法移民問題時，他還是說了「這些人在吃狗，吃你家的寵物」這類已被證實錯誤的網路謠言。

錯誤言論百出，也讓川普一直被主持人糾正，挫了川普的銳氣。像是川普為自己辯護他對墮胎議題的立場時，他表示是因為「不希望剛出生的嬰兒被處決」才反墮胎，但又隨即被主持人指正：根本沒有任何一州有這條政策。

賀錦麗不當透明人，仿川普風格巧辯反擊

但賀錦麗並非沒有破綻，正如川普所說，「賀錦麗沒有政策，她照抄拜登的計畫，她的政策大概只有四句話，像是，喔，我們會減稅。」川普確實說對了，賀錦麗目前最主要的政策，聚焦在為中產階級減稅，但減稅其實更偏向共和黨的價值觀，其他如增加富人及企業稅的政策，則是拜登已經在做、或早已提過的。

主持人也犀利的問及賀錦麗：如何為妳的政策急轉彎辯護？包括不再反對水力壓裂開採頁岩油（按：賀錦麗過去因環保問題而反對），以及是否對移民採取更嚴格態度？賀錦麗只有簡單回覆「我的價值觀沒變」，緊接著回到她要「重振中產階級」的論述。

或是，為何賀錦麗反對川普的關稅政策，過去四年卻沒有終止川普發起的對中國關稅。賀錦麗解釋民主黨更聚焦在特定領域跟中國競爭，接著就轉向攻擊川普。「不正面回應關鍵問題，甚至攻擊對手」來轉換焦點的做法，正是經典的川普招式。 

川普辯論是否有打擊到賀錦麗的痛點？

川普說中了一點，「她說了很多美妙的事情，那為何她現在不做？她已經在白宮3年半了。」這是對執政及連任者最有力的指控。

只是，川普拖到最後結語時才搬出這句批評。許多美國媒體分析，這是川普的一大敗筆，畢竟賀錦麗過去也沒有在其他公開場合回答這個問題。

賀錦麗的「高級黑」技巧

賀錦麗效法川普的不只是迴避問題，她還展開猛烈炮火攻擊，哪怕有些並不是基於準確的事實。她也聰明的反諷川普——這些辯論技巧，都是拜登做不到的。

例如，賀錦麗指控川普想要終結《平價醫療法案》（Obamacare，或稱PPACA），想要把醫療費用上漲的形象推給川普，「他是總統時嘗試了60次，60次！」但這並非事實，共和黨確實在國會想要推翻歐巴馬的《平價醫療法案》，但大多數發生在川普上任前。

賀錦麗還對觀眾喊話，「我要做一件不同尋常的事，我想邀請你們去參加川普的集會，因為那真的很有趣，你會發現大家很快就乏了，無聊到先閃人。」賀錦麗過去很少「高級黑」，所以，顯然她這次有備而來，她要證明自己並不是個透明人，而是口齒伶俐、頭腦清晰的美國總統候選人。

美國總統辯論有提到台灣嗎？3大經濟隱憂未解

台灣在這場辯論唯一出現的一次，是賀錦麗在抨擊川普執政時，美國貿易赤字惡化，她說「川普把美國晶片賣給了中國，幫助中國軍事現代化」。賀錦麗的指控並不太準確，因為美國的技術流入中國是更久遠的事情，而川普執政時，其實是加速了對中國的經濟封鎖。

川普則回擊，「是台灣賣的，我們沒有在製造晶片。」川普說的沒錯，但從他的措辭中可以感受到：他並沒有把台灣當成美國堅定的供應鏈夥伴。他的潛台詞是——也如他之前所講過的：台灣有可能幫助到我們的敵人，而且搶走了我們的晶片生意。

經濟面上，我們還應該關注雙方在政策上重疊的部分，尤其隨著選舉白熱化，賀錦麗在一些議題上出現轉向，以爭取中間甚至偏共和黨的選民支持，但過度為選舉開支票通常都會伴隨潛藏的風險，埋下不定時炸彈。

賀錦麗與川普有哪些政策重疊？

1.雙方都提出大規模的減稅計畫

雖然有助刺激經濟，但都會造成財政負擔。根據研究機構賓州大學華頓商學院預算模型（PWBM）的估計，算上雙方政策帶來的經濟刺激效應，川普的方案仍會造成約4兆美元的財政赤字，而賀錦麗版本則會增加2兆美元。

荷蘭國際集團（ING）的一份分析也指出，雖然目前美國債市仍算穩定，但「市場對赤字規模缺乏擔憂，反而使其成為最令人擔憂的問題。」

2.移民問題

拜登政府其實已經在六月轉向，對移民採取較嚴厲的管制政策，賀錦麗估計也會延續。

但非法移民其實帶給美國大量廉價勞力，是過去幾年穩定美國經濟的幕後功臣。根據美國國會的聽證報告，非法移民並沒有排擠到一般公民的就業，因為他們做的是低技術、低收入的工作；這些工作有人填補，才能創造更高薪的工作職位。

所以不論誰上任，當美國的移民大量減少，很可能會衝擊到經濟，尤其美國最近就業市場疲軟，可能會更雪上加霜。

3.電動車與石油

關於電動車與石油這兩個議題，賀錦麗最近都較偏向共和黨的立場。

因為電動車最近開始被美國消費者排斥，油電混合也成為各大車廠比較偏好的方向，據美國媒體Axios報導，賀錦麗的團隊轉向不再支持禁售燃油車的進程，不過她本人尚未正式回應。此外，賀錦麗在2019年時曾因環保原因，支持禁止水力壓裂開採頁岩油，但最近卻又改口說不再支持這項禁令。

如果美國重新擁抱燃油車和石油，對全球的綠能發展可能會有不好的示範效應，對於已經打入相關供應鏈的台廠也會帶來衝擊。

是否有討論台海議題？

對於與中國的競爭，以及台海議題，這場辯論中也都未被觸及。

辯論結束後，賀錦麗的團隊叫陣要第二場辯論，川普表示他會考慮，但回嘴「因為她覺得輸了，才會想要第二場辯論。」

這場辯論，誰贏了？

回顧整場辯論，美國大選倒數只剩不到兩個月，賀錦麗通過了第一次的公開檢驗。但川普不算被「完全打敗」，賀錦麗也不是毫無破綻。這場影響世界脈動的關鍵選舉，還有得看。

責任編輯：陳柏燕
核稿編輯：呂國禎