2016年秋天發生在埃森市（Essen）一家銀行裡的一幕，震驚了全德國：一位老人在自動提款機前突然昏厥倒地。之後有四名顧客先後經過，誰都沒有去關注地上不省人事的老人，直到第五名顧客才撥打了急救電話。後來老人在被送到醫院後不治身亡。
那是一個假日，銀行只有提款機所在的門廳開放。但監視器記錄下了一切。由於那幾位顧客在處理銀行業務時留下了個人數據，因此很快就被警方查明了身份。
這一事件曾引起輿論的軒然大波，許多人在社交媒體上感嘆當今社會的冷漠和自私。埃森市長庫芬（Thomas Kufen）對媒體表示，這是一起「既令人悲哀也引人深思的事件。」
刑罪起訴
2017年5月，埃森檢察院以「拒絕施以援救」的罪名對四人正式起訴。根據德國刑法第323條規定：「遇到事故，險情或緊急情況，可以施救但拒絕施救者——尤其是在不會給本人來帶危險以及不會與其他重要責任構成衝突時，可處於一年以下監禁或罰款。」這就是所謂的「見死不救」罪（Unterlassene Hilfeleistung）。
這裡的「見死不救」是一種有意識的行為，即明明看到他人遇到危險卻不採取行動。這種危險也可能是我們在日常生活中都會遇到的突發情況，比如交通事故、他人在街頭遭到暴力襲擊、甚至鄰居發生家暴，情況危急。
但這並不意味著必須「奮不顧身」，捨己救人。在有危險的情況下，首先考慮自己的安危沒有錯。但在挺身「與歹徒搏鬥」或「勇救落水者」之外，其他風險較小的「間接」救助方式--例如向其他人求援、報警等也都屬於及時的援救行為。
看熱鬧尤其要不得
另外，在發生事故、險情的第一時間，只顧圍觀看熱鬧，不僅有「見死不救」之嫌，還有可能對警方或救援人員的工作構成阻礙，尤其要不得。
此外，根據德國《民法》，「見死不救」行為的受害者還有權提出賠償要求。
在埃森「老人銀行發病」一案中，檢方指控被告對昏倒的老人視若無睹，在櫃員機上處理了自己的銀行業務後徑自離開，也沒有人打電話呼救。錄像甚至顯示，他們或者繞著走，或者乾脆從老人身上跨了過去。
檢察官表示，有兩名被告稱，他們以為地上的老人是個流浪漢，而在室內的公共場所經常有流浪漢躺臥、過夜。但調查人員認為這種理由不過是藉口，因為老人倒在了大廳中央，顯然不是在睡覺，而且衣著整潔，身邊也沒有流浪漢通常攜帶的包裹、睡袋等物品。
檢察官表示，只有在能證明自己當時的確有救助意願的情況下，才能免受刑事處罰。至於是通過何種方式施救，並不是問題的關鍵，重要的是要立即行動！
© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
※本文獲《德國之聲中文網》授權轉載，原文：在德國見死不救可能會坐牢
責任編輯：林易萱
