2024美國副總統候選人電視辯論是近年選舉中,唯一一場能夠聚焦政策,不做人身攻擊的君子之爭。輿論認為共和黨的范斯從容自信,鏡頭前略勝一籌,民主黨的華茲有點緊張,但平實誠懇沒失分。CNN指出,一場中規中矩的辯論在現代政治中已越來越罕見。

美國總統選舉唯一一場副總統候選人辯論在哥倫比亞廣播公司(CBS)紐約總部舉行,由主播暨前白宮記者歐唐納爾(Norah O'Donnell)與布瑞南(Margaret Brennan)主持.提問包括外交、經濟、移民、槍枝管制、育嬰假、通膨、墮胎、國會山莊暴動等議題。

兩位候選人都能適切為背後主角-總統候選人的政績辯護。范斯(J.D. Vance)不斷提醒民主黨總統候選人賀錦麗(Kamala Harris)是現任副總統,要為政策負責;華茲(Tim Walz)持續砲打共和黨總統候選人川普(Donald Trump)是美國諸多問題的根源。

「整體來說有內容」的罕見辯論

各項議題兩人充分準備,不帶小抄,以政策說明為主要方向。期間雖有火花,但不見窮追猛打與人身攻擊。

范斯是俄亥俄州聯邦參議員華茲是現任明尼蘇達州長,兩人皆來自民風純樸的中西部,辯論前後自然適切互動,辯論期間如同意對方意見,也能微笑或點頭認同。

兩人都不否認過去的言行與現在的差異,范斯承認確實反對過川普,但那是錯誤。華茲也認了1989年六四事件時人不在中國,但當年確實依計畫前往。

華爾街日報(Wall Street Journal)認為,辯論氣氛有時相當鋒利,但整體來說有內容,聚焦政策。

紐約時報(New York Times)指出,范斯幹練成熟,鏡頭前相當討好;華茲平易近人,但有點緊張,偶爾會停頓。

有線電視新聞網(CNN)評論,這是一場中規中矩的常態性辯論,在當前美國政治下已越來越罕見。

2024美國副總統候選人電視辯論是近年選舉中,唯一一場能夠聚焦政策,不做人身攻擊的君子之爭。輿論認為共和黨的范斯從容自信,鏡頭前略勝一籌,民主黨的華茲有點緊張,但平實誠懇沒失分。CNN指出,一場中規中矩的辯論在現代政治中已越來越罕見。

CNN預測5大看點

美國民主黨副總統候選人華茲與共和黨對手范斯,將於美東時間今晚9時(台灣時間2日上午9時)進行2024年大選唯一一場副總統辯論,CNN列出這場辯論有5大看點。

美國有線電視新聞網(CNN)報導,現年60歲的明尼蘇達州州長華茲(Tim Walz)與40歲俄亥俄州參議員范斯(JD Vance)將在紐約交鋒,這或許是雙方陣營最後一次在台上較勁。這場辯論的主要看點如下。

高中教練對上前政治評論員

華茲於2006年首度當選聯邦眾議員,後兩度出任明尼蘇達州州長,不過外界預期他會善用自己步入政壇前的角色:高中老師兼美式足球教練。

范斯曾在陸戰隊服役,後畢業於耶魯法學院,2016年出版暢銷回憶錄「絕望者之歌」(Hillbilly Elegy)描繪美國白人勞工階級的掙扎。

范斯可能會在辯論時強調近年如何改變對共和黨總統候選人、前總統川普(Donald Trump)的看法,但不會多提及自己過去擔任政治評論員時曾嚴厲批評川普。

這兩名候選人致力宣傳自身生平忠於真實的自己,這種特質在美國是珍貴的政治資產,在這場選戰中尤其如此,因為密西根州、賓夕法尼亞州、威斯康辛州尚未決定投票對象的選民,可能將決定選舉結果。

總統候選人仍是左右選民投票意向的主要因素,華茲和范斯可能會集中火力抨擊川普與民主黨總統候選人賀錦麗(Kamala Harris)。但兩人或許也會花一些時間強調自己部分經歷,並試圖削弱對手事蹟,一切都是為了在選民間建立自身可信度。

墮胎權與家庭議題

在賀錦麗所支持的更廣泛「自由」權利框架下,華茲曾討論墮胎權與家庭議題,也揭露自己較脆弱的相關經歷,包括他與妻子關(Gwen Walz)曾面臨不孕困境。

民主黨人強調范斯2021年曾發表「無孩貓姑婆」(childless cat ladies)的嘲諷評論,試圖把他描繪成妄加批評女性生殖選擇的人。

而范斯也試圖將華茲形容為極端的擁護墮胎權人士,他上週在造勢集會指華茲作為州長,支持「直到生產前」都准許墮胎的措施,「甚至不要求醫生為失敗墮胎手術下倖存的嬰兒進行急救照護」。

華茲於2023年初將明尼蘇達州墮胎權法案簽署成法,倡議人士當時表示,這是為了讓女性及其醫師掌握生殖決定權,而非由政治人物與法官把持。

華茲是否會恢復辛辣表現?

華茲先前缺乏全國知名度,之所以能出線成為賀錦麗競選搭檔,應歸功於他在電視上發表辛辣評論,以「怪」(weird)一詞有效反擊川普、范斯及其盟友,讓他獲得民主黨人青睞。

然而,華茲獲得副總統提名後變得相當溫馴。他在電視新聞頻道露面次數漸減,與賀錦麗共同接受CNN專訪時並無太多發言,演說也沒有登上媒體頭條,很大程度上堪稱已退居幕後。

今晚這個情況將有所改變,但能達成什麼效果,目前還不明朗。

華茲服役紀錄可能成攻擊標靶

共和黨人,特別是范斯,指控華茲誇大服役紀錄,並在所屬部隊被派至伊拉克部署前退役,試圖逃避參與作戰。

審閱紀錄可發現,華茲所屬部隊接獲可能派赴伊拉克的通知之前,他已於2005年2月申請競選眾議員;根據明尼蘇達州國民兵(Minnesota National Guard),華茲在同年5月退役。

但華茲也承認,2018年他在反對槍枝暴力時提到自己曾「在戰爭中拿著武器」是說錯話。無論如何,范斯不太可能放過華茲這項具爭議發言。

范斯散布「吃寵物」謠言成弱點

范斯和川普這幾週來不斷強調,海地移民在俄州春田市(Springfield)綁架並吃掉當地居民寵物的不實主張。

俄州共和黨籍州長狄懷恩(Mike DeWine)與許多人斥之荒唐可笑,也沒有任何證據支持這種說法。儘管如此,川普及范斯希望將移民議題置於選戰前線和中心,試圖以被揭穿的謠言,激起民眾對現任總統拜登(Joe Biden)處理邊境問題方式的憤怒。

范斯9月接受CNN訪問時,也坦承他樂意在造勢場合編造故事吸引媒體注意,並捍衛先前散布寵物被抓走吃掉的不實種族主義謠言。

因此,如果華茲在辯論中提起范斯這些評論也不足為奇,尤其是在抨擊范斯措辭的時候。

責任編輯:陳柏燕